电影《墨攻》信息:

墨攻 (2006)
导演: 张之亮
编剧: 张之亮 / 李树型 / 邓子峻 / 秦天南 / 酒见贤一
主演: 刘德华 / 安圣基 / 范冰冰 / 王志文 / 吴奇隆 / 钱小豪 / 崔始源 / 午马 / 洪天照 / 于承惠 / 林永健
类型: 剧情 / 动作 / 战争
制片国家/地区: 中国大陆 / 中国香港 / 日本 / 韩国
语言: 汉语普通话
上映日期: 2006-11-23(中国香港)
片长: 133分钟
又名: A Battle of Wits
IMDb: tt0485863

高清电影《墨攻》海报:

电影《墨攻》简介:

诸国纷争群雄争霸的两千多年前,赵国为一举攻下势均力敌的燕国,决定先拿夹在赵燕之间的梁国开刀,于是妇孺平民加起只有四千余人的梁城被赵国十万大军包围。危难之时,梁王(王志文)向以守城著称的墨家请求一支可以抵抗赵军的守军,却等来其貌不扬孤身应战主张“兼爱非攻”的墨者革离(刘德 华)。
革离出奇制胜,令赵军无功而返,后为应付赵军随时而来的庞大攻击,又亲自练兵制造无数特别兵器,梁城上下对其无不折服,更得到逸悦将军(范冰冰)的爱慕,然而,杀气也在此时降临他的四周。

电影《墨攻》获奖情况:

第44届台北金马影展 (2007)
金马奖 最佳改编剧本(提名) 张之亮
金马奖 最佳动作设计(提名) 董玮
金马奖 最佳音效(提名) 史蒂夫·伯格 / 何威
第26届香港电影金像奖 (2007)
最佳导演(提名) 张之亮
最佳剪接 邝志良
最佳服装造型设计(提名) 佟华苗
最佳动作设计(提名) 董玮
最佳原创电影音乐(提名) 川井宪次
最佳音响效果(提名) 史蒂夫·伯吉斯 / 何威
最佳视觉效果(提名) 郑耀明 / 黄宏达 / 黄宏显
第26届中国电影金鸡奖 (2007)
最佳导演(提名) 张之亮
最佳美术 易振洲
第12届中国电影华表奖 (2007)
优秀合拍片奖(提名)
第1届亚洲电影大奖 (2007)
最佳男主角(提名) 刘德华
第14届北京大学生电影节 (2007)
组委会大奖

关于电影《墨攻》的热门短篇影评:

《墨攻》观后感
去电影院看《墨攻》不是冲动,仅仅是因为在昨天的报纸上,看见影评人对这部身边几乎没什么人期待的“国产电影”使用了一个“真诚”的字眼。
一场电影下来,感觉挺独特,好像刚被一位用心努力但经验不算丰富的盲人按摩师做了一次全身推拿,有回味,也有遗憾。
先说故事。战国时期,赵国攻梁,二十万大军包围了这座只有四千子民的弹丸之城,就在梁王欲降,全城惶恐之际,一位墨家子弟革离飘然而至,将防御的大任揽在肩上。一时间风声鹤唳,草木皆兵,梁国成了革离与赵国将军巷淹中的竞技场。而梁城内,任性高傲的梁太子适,沉默拘谨的弓箭手子团,美丽倔强的女将军逸悦,阴贽无常的梁王,趋炎附势的司徒,忠心无情的将军牛子中各怀心事,胸藏主张。城外的戎马兵戈和城内的暗潮汹涌围绕着墨家子弟革离开始上演出一幕幕惊心动魄的修罗场。
整个片子结构流畅娴熟,看似欹枝斜出,却恰到好处的营造了影片厚重扎实的基调。开场在革离干净利索的现身,并以退为进对梁王晓以大义后,旋即铺展出两场气势恢宏构思巧妙的战役。战争场面壮观睿智,惊心动魄,而穿插在战事之中的辅线则为后面的宣叙埋下了伏笔。在第二场战役结束后,整个影片视觉上的冲突趋于平淡,而把重心转移到之前郁积的各种城内的矛盾上。逼走革离,箭射太子,割喉逸悦,断臂子团,肃清拥护革离的群臣和民众,梁王和司徒,牛子中以一种步步为营的姿态,赶尽杀绝革离的所有拥护者,而这些人刚刚舍生卫国,碧血未干。在这一段落,编剧处理的缓慢而沉郁,迥然于之前战事的高屋建瓴,一泻千丈。然而,尽管在叙述上拖泥带水,但叙事点的变化上却紧凑有度,正如太极拳行招慢,变招快的特点,事件推进好像缓缓辗过的巨轮,不快,但毫不犹豫的驶向一个可以清晰预见灭亡的终结。而这目睹终结的恐惧过程,便是情绪堆积的有效时间。因此当已经撤退的赵兵去而复返的时候,整个片子峰回路转,随着第三场战役的全面反击,绽出一个情绪上极度爆发的高潮。从叙事上说,整个结构属于“紧,紧,缓,紧”的结构,在两个高潮之后增加一个松弛的宣叙段落,最后以极度强势的高潮收尾。这种结构可以说是希德菲尔德的经典叙事结构理论的一种变体,打破了以古斯塔夫为代表的矛盾升级理论,将第三部分宣叙刻意压抑,为第四部分高潮赢得了宝贵的情绪空间。然而,值得一说的是,虽然影片的叙事结构属于“紧,紧,缓,紧”,但情绪走向则是标准的矛盾升级,从最初各怀心事的暗潮涌动,中期悲壮怨艾的剑拔弩张,到最后压抑的愤怒,苦闷,激越,质疑,怀柔喷薄而出,和最终战役的叙事高潮并成一股洪流,完成了影片的大起大落。可以说恰是这种情绪线与叙事线的交错进行、最后汇合的结构为整个影片搭建了一个扎实而厚重的骨架,而窃以为这也是整部影片最不显眼却最重要的亮点。
再说人物。这部戏的人物应该说是值得称赞的。编剧交待了每个人物性格形成的动机,也暗示了他们所承载的理念与追求,更难能可贵的表达了这些人物在发展过程中屡次出现的自我质疑。然而这些都不是凸现人物精粹的关键,《夜宴》同样做到了上述的三点,而人物恰是《夜宴》最大的败笔。《墨攻》人物的出色在于给大多数的人物恰到好处了预留了一定的暧昧空间,将接受美学的多义性创造发挥得淋漓尽致,而这也是人物广延性增加的必备手段。譬如整部影片中颇为让人赞赏的一处暧昧性场景,即梁王在得知太子适被杀时流露的愤怒。从之前梁王告诫牛将军看牢自己儿子的决绝到牛将军喃喃“守城以亟伤敌为上”的冷酷到当梁王已经下令割了逸悦的喉管仍当众问她可有话说的委蛇,无处不在暗示着牛将军射杀太子适是梁王背后所指。然而当得知自己儿子已死时梁王撕心裂肺的狂叫仍让人忍不住自欺欺人般的对误杀的可能性抱有了一丝希望。抛开梁王扭曲的心态,病态的人格和依然不确定他是否下令射杀太子适的阴毒,只看那一刻刻已感受到他作为父亲的愤怒是真实的,正是这种复杂的真实简洁的勾勒出梁王性格中值得玩味的暧昧。由此我们可以去臆想牛将军射杀太子适的心态,那是一种君纲至上死而后已的愚忠,或是在梁王淫威下早已丧失个性的委曲求全。正是这种值得细究的暧昧段落营造了《墨攻》鲜活生动的人物,这些人物不仅栩栩如生的树立的荧幕上,更借助作者预留的暧昧走出银幕,漫步在观众心里无限的空间。当然,整部影片中人物也有诸多缺陷。最为突出的是范冰冰扮演的女将军逸悦特色不够鲜明,性格不够协调。前几次出场的拘谨和忽然脱衣的开放反差较大。可能编剧试图表达这个压抑着热情的坚毅女战士的某种渴望,但是她与革离情感细节的缺乏造就了那场脱衣求爱的戏反而显得逸悦轻浮闷骚而没有头脑,更让这场戏成为了影片较大的一个败笔。另外还有一些人物塑造上的小问题诸如弓箭手子团缺乏表达特质的细节,太子适性格上的转变略显唐突等等。但总的来说,这部戏的人物塑造还是很成功的。特别是革离,梁王,赵国将军巷淹中和梁国将军牛子中四人的极为丰满,为影片叙事矛盾的推动和情绪发展的层进奠定了夯实而有据可查的性格基础。
然后关于表达。这是影片比较富有争议的部分。对于三场战役的表达无疑是整个影片中最为精彩的部分,当然,剧本奇巧的构思功不可没。化学战,地道战,水火战三场各有特色的战役在视觉的冲击和突破思维定势方面给观众留下了极为深刻的印象。然而我还是想鸡蛋里挑骨头地说,导演在这几处精彩段落的处理上有失细腻。特别是第二场地道战防守反击时的调度极为混乱。观众在观影瞬间情绪被带动自然不会留意,只陶醉在情绪释放淋漓尽兴的酣畅,但平静下来就能明显体会到逻辑上的盲点。最后一战的水火进攻也有类似的缺陷。我相信这些战役在原著漫画上必然有着清晰流畅的表达,如何处理的得体贴切是一个值得导演商榷的功课。这种不细腻的风格在第三部分舒缓段落和情绪辅线里体现得更加突出。导演在主体上做到了张弛有度,节奏紧凑;但细节的把握有着明显力不从心的感觉。而细节缺失直接导致了人物性格的不饱满与骤变性,集中体现在逸悦,太子适,子团三人性格的模糊以及革离,逸悦感情线的苍白。还有一些我情节上的不可理解之处,譬如之前暗杀革离的几个人以及他们的妻儿在片子后来都没有交代,还有混入城中的女奸细被杀掉之后就不了了之等等。这种骤然断掉的逻辑缺失让我无法判断是审片时的删减情节造成的无奈还是本身成片就存在的缺陷,抑或是我观影时不够细心的可能,但总而言之让人有点莫名其妙的感觉。细节处理不细腻的问题在最后高潮部分也有所出现,譬如那个小肖姐姐的桥段模仿意大利电影《美丽人生》的结局,引起的联想让人产生奇怪的不协调感;而梁王等人忽然从阶下囚变成君王的过程有些突然;逸悦的死被处理得过于草率等等。过多细节上的粗糙形成的观影时的心理落差几乎让人有种导演对结局的掌控几乎面临崩盘的臆断,而对于一般观众,这种体验往往就是感觉影片少了点什么精彩的遗憾。
另一方面,《墨攻》的视听表达基本上属于中规中矩,无甚特色,遵循镜头服务于情节和人物的基本原则。摄影,场面调度和剪辑标准而低调;音乐得体大方,没有如临天籁的惊艳,也没有过于刺耳的不和谐;戏美方面除了范冰冰穿着厚厚的长袍、披肩、披风仍然露出了美丽的锁骨,让我心中暗赞一记,再无其他深刻印象;倒是王志文(梁王),安圣基(巷淹中)两人的表演给影片增色不少。
总体来说,表达算是这部影片比较弱的环节,导演在细节上处理的不够细腻导致了很多本可以勾画鲜明的人物变的轮廓模糊,趋于平庸;而很多富有冲击力和煽情的段落也因此变的平淡无味。尽管主线表达被强有力的结构构架的明朗而坚毅,但原本可以掀起的更大高潮却被若干突兀或逻辑缺失的败笔软化掉了。
最后说一下影片的主题。导演在影片中一直强调墨家的兼爱和非攻。然而这些定义究竟是什么意思呢?兼爱应不应该有选择性,没有选择的兼爱,算不算是不爱自己的表现呢?非攻究竟是尽量减少敌我双方伤亡的被动防御,还是“守城以亟伤敌为上”的斩尽杀绝呢?值得一提的是,片中的革离只身来到梁城的原因是因为墨家不同意帮助梁王。这个细节是不是意味着革离本身就是墨家的一个叛逆者,或者他本身对墨家的主张也有诸多的质疑呢?很多人指责这部片子中泛陈说教的言辞,不过导演本身似乎并没有在影片中明确表达出自己的立场,仅仅提出问题,将思考留给观众。整个片子看下来让我印象最深刻的只有片中人不断的自我反思。
絮絮叨叨说了这些多,分析的内容也仅仅是我个人浅薄的看法。个人认为《墨攻》结构流畅,人物出色,表达虽然有诸多缺陷但仍不失水准,主题未见得深刻明了但闪烁于影片各个角落毫无生硬之感。虽然和那些超一流的片子相比还有各种细节上的差距,但在这部片子里我们可以感受到震撼,冲击和愉悦的享受。这些就是导演的真诚。
相比于《十面埋伏》紊乱的结构,《英雄》僵硬的叙事,《夜宴》浅白的人物,《霍元甲》老套的情节,《墨攻》有着高明太多的严谨叙事,以及对于人性较为深刻的探讨。诚然,他的诸多缺陷体现了目前我们的电影制作水平和欧美日本一流制作上的差距,但这仍然抹煞不了《墨攻》本身的优秀和诚挚。正如此文最初所说的,观影体验仿佛是“被一位用心努力但经验还不算丰富的盲人按摩师做了一次全身的推拿”。尽管在这个推拿过程中我们会觉得身体的某些部位还没有被彻底的活血放松,但整体的感受仍然是舒服愉悦的体验。特别是在体验过那些看起来富丽豪华的美容院里蒙古大夫的笨手笨脚后,这家门脸不大的盲人按摩店里尽管接客不多但有着良好基本功和严肃的职业道德的师傅的努力就显得更加的难能可贵了。

 

《墨攻》之墨者的无奈
看《墨攻》是亲切的。虽然漫画原著是日本人,制作班底以港人为主,还加入了韩国人和黑人朋友,但黄沙厚土、城墙楼台、刀戈弓箭,让我们回到了那个战火纷飞又质朴至诚的春秋战国时代,来到了一座小小的梁城(此处先无意与考据和历史来辩驳)。在经历了《英雄》的“大英雄主义”,《无极》的无边无际和《夜宴》的莎式舞台之后,《墨攻》又回到了此类影片的“纯粹”上(此“纯粹”当然也是相对而说的)。也许和《七剑》一样,《墨攻》也会有这样那样的缺点和失误,但无妨对其的喜欢。

一、墨攻之“墨”
对墨家的主张学说以及历史等,了解有限,这里就电影论事。电影里体现(其实也不是体现,只是提到或提出而已)的墨家思想主要就是:“非攻”和“兼爱”。非攻兼爱可以合在一起理解,就是主张和平,提倡人与人之间相互关爱。但这样的思想在现实里却并不实用,在面对利益冲突和争夺时,就显得无能为力了。于是,大概就是因“非攻”而“善守”,电影里的墨者形象就是到处帮人守城的智者兼勇者了。非攻兼爱作为墨家思想的一部分,片面局限难免。墨家的另一重要思想“天志明鬼”(或者叫“尊天事鬼”),说人的发展以及对人作为的赏罚皆由天定,正是在这样“必顺乎天”的前提下,“非攻兼爱”做好自己的本分就可以了。当然,这样的迷信言论不能出现在电影里,于是导演给出了一个“当一国统一了七国之后,战争才能结束”的后人之说。
在墨者革离身上,导演还给出了现代人的自我反思意识。当发生数千俘虏被屠杀的惨剧后,革离开始反思战争中要以杀伤敌人为主是否正确,这是从更人性的角度去看待战争。但面对战争,墨者并没有根本的解决办法,他将和平冀望于贤明的君主身上,自己继续游走各处,秉着墨家思想和自己的能力,去帮助战火中人民。

二、墨攻之“攻”
墨者善守,墨者革离如何守梁城,成了影片的一大看点。全民动员,改良兵器,“木板借箭”,诱敌深入等等,还有敌军庞大的阵势,加上摄影和特效的作用,着实好看。但敌我兵力太过悬殊,抵挡住赵军的第一次进攻,是依靠射伤了敌军主将,而革离也差点丧命,这也增加了影片的惊险刺激。这主要是革离的功劳,但其中难免有运气的成分,这也从另一个方面说明了墨者的局限。
除了攻防本身的激烈,导演对攻防缓急节奏的把握,也为影片增色不少。

三、墨攻之“情”
看完电影,我在想,要是范冰冰没有对着革离那么一“脱”,该多好。本来这样的电影中的女性角色就不是太重要,且也没有要表达女性意识的义务,只要特点鲜明就行。或身着戎装,英勇善战;或大方善良,温柔体贴;再或是妖艳诱人,英雄难撼。范冰冰以一身戎装出场,但其后却甚少参与大战,送鞋送衣一片体贴,却又在战事要紧之际莫名其妙对革离投怀送抱。想要在唯一重要的女性角色身上表现太多的(商业)元素,结果却适得其反,显得毫无特色了。
当然,不是说这个就不应该有了,她也是表现墨者无奈的一个方面,只是处理的不够精致。她是革离个人自己的爱,墨者倡导兼爱而理想很大,但现实却是连自己的爱人也保护不了。理想在现实面前难免脆弱,执着着前行,难免伴随着牺牲与悲伤。

以上只是看完电影后,一吐而快的简单评论和小小看法,欢迎指正和讨论。

 

“墨攻”,不是“墨子攻略”
电影介绍上说此片又名“墨子攻略”,其实不然。

《墨子攻略》是某处翻译漫画的时候起的名字(我本以为是香港翻译的名字,不过据某香港朋友说不是,而台湾的翻译似乎也并不叫这个名字,那到底是谁先叫出这个名字的呢?奇怪~)。表面上看这名字是把原来不知其意的“墨攻”作了一个令人一目了然的解释,实际上却是把原书(指的是酒見賢一的原著,不是指漫画)题名的深意消弭的荡然无存。

墨家以守御之术闻名于世,最著名的莫过于墨翟与公输般在楚王面前的那一场对峙,由此便有“墨守”一词流传下来,虽然在后世这个词已经演变的近乎贬义,但其源头所在却是后世抹杀不了的。

“墨攻”一词,正应着“墨守”而来。

墨家诸子所持的本是“非攻”之说,然而能胜于朝廷固然最好不过,但言语交涉无效之时,便只剩下战争一途。在《墨攻》的日文小说中作者写道:

“尽人皆知,弱肉强食乃是战国时的普遍风气。大国对领土和民众的贪欲永无止境,中小国家乃至土族豪强都成了引发侵略的饵食。墨子教团为了与大国的侵略对抗,也逐渐染上了类似佣兵一般的“非”非攻的色彩。对他们而言,非攻不仅仅是一种学说,更是一种可以为之献身的实践。他们为了不让非攻仅仅停留在口头上,除了挺身而出挫败大国的侵略,别无他途。正因此,他们几乎总是在没有报酬的情况下战斗着。”

可见,在作者看来,“攻”是“守”的手段,“守”是“攻”的目的。这里面的转折关窍,很有几分辩证主义的味道。所以作者给全书定下“墨攻”之名,着实费了一番苦心,一旦换作“墨子攻略”,原文的味道登时大打折扣,全成了媚俗讨巧的下等之物了。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

本站所分享资源均为高清纯情版无水印,无广告!

部分资源为软字幕 移动端推荐播放器:MxPlayer,nPlayer,infuse ,其他播放器请自行尝试。 电脑端推荐播放器:PotPlayer,完美解码,KMPLAYER,其他播放器请自行尝试。 硬字幕可以使用阿里云网盘在线观看。

本站致力于收集市面上最高清,同影片只保留最高清,码率最高,压制最好的!适用高清收藏爱好者!

本站所有资源均为免费分享,不收取VIP会员费!

本站提供:BT种子下载,部分资源上传到云盘下载(阿里云盘,百度网盘等)!